Comments on: Fortschrittsbalken für cp und mv http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/ $ grep -i geekness /dev/urandom >> /blog Thu, 19 Aug 2010 19:27:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: cp Fortschritt ? - Linux: Linux-Forum http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-15986 cp Fortschritt ? - Linux: Linux-Forum Mon, 17 May 2010 18:05:18 +0000 http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-15986 [...] http://geekosphere.org/536/fortschri...fur-cp-und-mv/ http://www.linux-community.de/Commun...beim-cp-Befehl http://www.lmgtfy.com/?q=cp+fortschrittanzeige [...] [...] http://geekosphere.org/536/fortschri…fur-cp-und-mv/ http://www.linux-community.de/Commun…beim-cp-Befehl http://www.lmgtfy.com/?q=cp+fortschrittanzeige [...]

]]> By: jesse http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12644 jesse Wed, 30 Jan 2008 09:12:02 +0000 http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12644 Übrigens, eine weitere, performantere Lösung als mit strace zeigt adminlife in seinem Blog https://www.adminlife.net/allgemein/cp-mit-statusanzeige-fuer-grosse-dateien-hack/ Übrigens, eine weitere, performantere Lösung als mit strace zeigt adminlife in seinem Blog https://www.adminlife.net/allgemein/cp-mit-statusanzeige-fuer-grosse-dateien-hack/

]]> By: jesse http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12643 jesse Tue, 29 Jan 2008 17:16:33 +0000 http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12643 maow, ja, stimmt wohl. Gibt einige Kommentare dazu. Angeguckt habe ich mir die Geschichte sowieso noch nicht. Dafür habe ich einen Blick in die coreutils ebuilds geworden. In coreutils-6.9-r1.ebuild (stable) sollte es genügen, die Zeile <code>rm -f "${PATCHDIR}"/generic/001_*progress*</code> auszukommentieren. Bei coreutils-6.10-r1 sieht es leider schon anders aus, <code>EPATCH_EXCLUDE="001_all_coreutils-gen-progress-bar.patch" \</code> ist wohl aus gutem Grund drin, denn der aktualisierte Patch failed bisher. maow, ja, stimmt wohl. Gibt einige Kommentare dazu. Angeguckt habe ich mir die Geschichte sowieso noch nicht. Dafür habe ich einen Blick in die coreutils ebuilds geworden.

In coreutils-6.9-r1.ebuild (stable) sollte es genügen, die Zeile
rm -f "${PATCHDIR}"/generic/001_*progress*
auszukommentieren.

Bei coreutils-6.10-r1 sieht es leider schon anders aus, EPATCH_EXCLUDE="001_all_coreutils-gen-progress-bar.patch" \
ist wohl aus gutem Grund drin, denn der aktualisierte Patch failed bisher.

]]> By: maow http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12642 maow Tue, 29 Jan 2008 15:46:09 +0000 http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12642 @jesse Dieser "Stunt" kostet massiv Performance, während dieser Patch die Geschwindigkeit sogut wie garnicht beeinflusst. Also bring emerge lieber bei, von alleine zu patchen =) @jesse

Dieser “Stunt” kostet massiv Performance, während dieser Patch die Geschwindigkeit sogut wie garnicht beeinflusst.

Also bring emerge lieber bei, von alleine zu patchen =)

]]> By: jesse http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12629 jesse Thu, 24 Jan 2008 12:51:19 +0000 http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12629 Schaut mal hier: http://chris-lamb.co.uk/2008/01/24/can-you-get-cp-to-give-a-progress-bar-like-wget/ Ein bisschen schöner, auch weil man das Patchen bei einem re-emerge gerne mal vergisst ;-) Schaut mal hier: http://chris-lamb.co.uk/2008/01/24/can-you-get-cp-to-give-a-progress-bar-like-wget/

Ein bisschen schöner, auch weil man das Patchen bei einem re-emerge gerne mal vergisst ;-)

]]> By: matthias http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12444 matthias Wed, 26 Sep 2007 10:51:16 +0000 http://geekosphere.org/536/fortschrittsbalken-fur-cp-und-mv/#comment-12444 Jepp, das war früher mal in cp und mv enthalten. Wurde aber dann irgendwie entfernt, obwohl es eigentlich eine äußerst nützliche Funktion ist! Jepp, das war früher mal in cp und mv enthalten. Wurde aber dann irgendwie entfernt, obwohl es eigentlich eine äußerst nützliche Funktion ist!

]]>